madu's nba column

ドラフト。。。

大方の予想通り、１位指名権をもったブレイザーズはオデンを指名しました。

それに伴いザックはトレードされましたが、よりによって相手がNYとは。。。


このトレードはなんか非常にビミョーっすね。。。

確かにザックはカリーよりは総合的に信頼できる選手ではありますが。。。

もちろん代わりに出された選手もフランシス、フライとまぁまぁな選択でJCとかリーが取られなくてよかったですが。

でもフライがPORに行った事によってオデンはベンチスタートでしょうか…？
新人王はやはりデュラントなんでしょう。気の早い話ですが。。。

NYのここからの課題はカリーとザックの共存問題ですね。フロアバランスはどうなるのか…？やはりタレントがいっぱいいると、この手の問題は絶えないですね…。

でもミドルもあるザックとマーブリーのP&Rはかなり強力な武器になりそうです。


けどどうなんでしょうね…？フライとカリーとの選択の中でカリーをメインに使っていくことを選択したわけで、シーズン中もフライのプレイタイムは少なくなっていった訳ですが、なぜにフライを出してまた、同タイプのザックなんでしょうか…？

今回のこのトレードはマーブリーがいるにも拘らず機能しない(プレーできない)ペニーを出してフランシスを連れてくる状況と全く一緒な気がします。
しかしこのことに気付いている人はあまり多くないようですね。




それからこのトレードは３対２でザックの他にフレッドジョーンズとダンディカウがやってきたようですが…。

ここからさらにトレードとかあるんでしょうかね？
僕的にはキャンプで奮いにかけて、タイプの似ているフレッドジョーンズかネイトのどっちかがチームを出て行くのかな？って思いますね。
もしかしたらトレードとかじゃなくて単純にFジョーンズがカットされるケースもあるかと思います。
ダンディカウに関してはシステムに機能するかと思います。




それから２位指名権をもったシアトルはデュラントを指名。

ここでビックリしたのはRアレンをトレードしたって事です。
もう完全に再建モードってかんじっすね。いや～潔い！！

もし、オデンを指名できたらRアレンをキープしてRルイスとも再契約して

Lリドナー、Rアレン、Rルイス、Cウィルコックス、Gオデン

って言うバランスの取れたラインナップも可能だったのでは？
と思うのですが、まぁこれはしゃーないね。

そんで肝心なRアレンのトレード先なんですが、なんとボストン。。。


マトリックスが行くか？？っていう噂もあったボストンでしたが正解はRアレンでした。

もちろんピアースは大喜びでしょうし、TアレンやAジェファーソンといった期待の若手をキープしたままRアレンを連れて来れた事はかなりのグッジョブ！な感じはしますが。。。

マリオンと比べるとRアレンって。。。ってな感じも否めません。
でもDウェストを出しちゃった訳で、PGはどうなるんでしょうかね？

Rアレンはゲームメイクも出来るからTアレンとの”アレンコンビ”でバックコートも行けそうですが。。。


ピアースは何を思っているのでしょうか…？？



追記：

それからシカゴはノアを指名しましたが気が狂ってるんでしょうか？

PJとの契約が終了したと思ったらまたベンと同タイプのノアですか。。。

ノアをどうこうじゃなくて、シカゴが一番欲しているタイプはインサイドスコアラーであって一番間に合ってるのがノアみたいなタイプでしょう？

これでトレードがなくてノア＆ベンなんていうフロントコートにでもなろうものならホントにシカゴにはうんざりっすね。。。

最近の気になりどころ。。。

優秀な武器を取り揃えた所で、それを扱う頭脳が優秀でなければ意味が無い。

って言うのをこの前のファイナルですごーい感じたんですよね。キャブスに対して。

だからって言う訳でもないけど最近は選手の動向よりもコーチの人事の方が結構気になってるんですよね。

特に気になってんのがインディアナを解雇になったリックカーライル。


日の目を浴びだしたのは、たしかＬバードがインディアナのHCだった頃だと思います。

Ｌバードの下でオフェンス専門のコーチングを担当してそれからデトロイト、インディアナを渡り歩きましたが、今フリーになった彼が今後どこに行くのかがヒジョーに気になっています。

もし、キャブスに行ったらかなりキャブスはいいチームになるでしょうね。ACとして



なんかプレーオフでキャブスをざっくり見てたからなんだろうけど、キャブスはほんとにもったいないチームだと思うんですよね。。。

本音を言うならキャブスはHCをリックカーライルに変えてACとしてMブラウンを雇い直した方がいいと思うんですよね。まぁこんな事にはならないと思うけど。せめてACでもいいからカーライルがキャブスに行ったらすんごい事になりそうだなぁ～って思うんだけど僕だけかね？


あんな優秀なコーチがフリーになってるのにもかかわらずコビーやKGばかりに注目が集まってる状況がイマイチ気に食わんのですよね。





それからボストン。

なんかSマリオンとかKGを絡めたトレード話によく名前の挙がるチームだけど放出選手のリストに上がるのは大体GグリーンとかAジェファーソンとか…？

なんでピアースじゃないのかね？って思うんですよね。
あくまでピアースをキープした状態で新たにKGやらマリオンを迎えて。。。っていう構想なんですかね？


でも正直、なんかもう見苦しいんすよね。

貧困やなぁ～って思いますね。。。

ベテラン全員出しちゃって若手中心で言った方が絶対にいいと思うのです。ピアースが可愛そうです。まじで


これ以上ピアースをいじめないでくれ～ってまじで思います。

選手を補強して、強くなろうとする考え方。 ＫＧ＆コビー

何か最近思うんですけど、こーいう考え方って基本的に間違っているんじゃないか？って思うんですよね。

もちろん明らかに足りてない要素。例えばリバウンドが弱い、３ｐが弱い。とかそういう明白な理由があるんだったら話は別だけど、程よくタレントが揃っている状況では勝てないからと言って、さらにタレントを補強しても強くなれないと思うんですよね。

だから正直、チームが勝てないとまずスケープゴートにされるのはコーチだったりするけど、それはあながち間違っていないような気もするんですよね。

もちろんタレントが明らかに不足している状況で勝てない事をコーチのせいにされるパターンがほとんどだったりするんだろうけど（今回のインディアナのパターンとかは特に）

例えばサンズの場合。
サンズはもちろん強豪だけど、だからと言ってスパーズにはもう何年も勝てません。

かといって今のサンズを見てタレントが不足しているからとかそんなことが勝てない理由なのか？って言ったら全然そんな事無い。

問題なのはディフェンスのシステムやオフェンスの終わり方だろうし、サンズはＫＧを補強するよりも、もっとディフェンスに長けたコーチを迎えて強固なディフェンスシステムを導入することの方が大事だし、先だと思うんですよね。

キャブスにも言える事だと思います。
もっと多彩なオプションを使用可能にできる様なオフェンスシステムを作れるオフェンスに長けたコーチを迎えるべきです。
もっとＺの高さや、グッテンのミドルを活かせるシステムを作れば来期もファイナルに返り咲けるでしょう。



ロースターだけ見ればもっと勝てるのに！！って言うチームっていっぱいあると思うけど、そういうチームってほとんどの場合がロースターの潜在能力をコーチが引き出せていない、引き出せるだけのシステムがないってことなんだと思うんですよね。


逆にウォーリアーズがいきなりあそこまで勝てるようになったのはロースターの潜在能力をドンネルソンが最大限まで引き出せていたから、ってことなんだと思います。







はたまたコビーとＫＧの移籍話が盛り上がっているようですが。。。

コビーの場合はどこに行ってもコビーは来期のプレーオフにはいないと思うんですよね。

何故かと言えばコビーのエゴの強さが問題かと。。。

コビーのようなタイプは移籍したらまた１からチームを作らないとダメな訳です。
また迎え入れるチームもコビーを迎え入れる代償として主力を放出するんだろうし…。

コビーが例えばサンズに行ったら？？コビーがナッシュと共存…？？考えられん。。。お互いの良さの殺し合いになるでしょうね。


かたや、ＫＧの様な脇役になれる選手の場合はｏｋだと思うんですよね。
ＫＧがどこに言ってもそこのチームの既存のシステムにフィットできるだろうし、一回チームを崩す必要も無い訳です。


だから個人的意見としてはＫＧが移籍するのは本人のためにもなると思うしｏｋだと思うんですけど、コビーの場合は移籍しないほうがいいと思うんですよね。

コビーが他チームに移籍しても、それこそニックスとかマブスとかブレイザーズみたいな金持ちチームに行かない限りはもっと辛い思いをするでしょうしね。

ただでさえ、大きなマーケットでお金の沢山あるレイカーズでプレーしているんだから、他チームに移籍したらそのチームは余計に少ないお金で選手をやりくりしないといけない訳で、ぶっちゃけ今のＫＧ状態(弱小マーケットでなかなか選手の補強もままならない状態)になっちゃうと思うんですよね。

他チームの中心選手(ピアースとか)からしてみれば明らかに恵まれた状況にいるのに。。。

いい補強が中々できないチームに業を煮やす気持ちは分からないでもないけど、かといって他チームに行っても同じだと思うんですよ。


シャックと決別した自分が悪い。。まぁ今になって本人も自分の過ちに気付いてるんでしょうけどね。



追記：
このブログを始めてそろそろ１０ヶ月くらいなんですが、なぜだかファイナルが終了してからの方がアクセス数が多いのです。

このブログは他サイトのようにニュースを随時更新している訳ではなくて、気になったニュースに対する私的な意見をダラダラ書いているだけのブログなので、試合結果や試合の感想よりも、こういったニュースに対する独断と偏見に満ちた意見を楽しみにしてくれてる方が多いようで嬉しい限りです。

けれども相変わらず自分の興味ある事にしか多分触れていかないと思うので(^▽^;)まぁその辺はご了承ください。

とある掲示板にて。

オフェンスとディフェンスどっちが大事か？

って言う掲示板にて、ディフェンスの方が大事って言う意見が圧倒的に多い中、僕はこんな書き込みをしてみたんです。


ディフェンスの方が重要という論調が圧倒的に多いのは単純にオフェンスを優先するあまりにディフェンスをおろそかにしているチームが今のNBAに圧倒的に多いから、というNBAの現状を指し示しているにすぎない訳で、バスケットというスポーツそのものに関しての論調ではないと思うんですよね。

NBAにディフェンスに力を注いでオフェンスをおろそかにしているチームなんていないですしね。

ガチガチのディフェンスゲームでブーイングの嵐だった９４年のファイナルを見ると、どうしても「ディフェンス＞オフェンス」なんて簡単には言い切れないですね。

ディフェンスと同じだけ、もしくはそれ以上に確固たるオフェンスシステムと程よいタレントが必要なのがわかると思うのですが



そしたら結構盛り上がっていた掲示板が一気に更新されなくなってしまったんですよね。止めを刺してしまったんでしょうか？(^▽^;)



確かにスパーズに敗れたサンズにはもっとディフェンス力が必要かもしれないけど、キャブスにはもっと新しいオフェンスシステムが必要だと思います。



要するに重視すべきはバランスであって、サンズもキャブスもどちらかに偏っているから、勝てないのではないのでしょうか？




話は変わりますがＬブラウンがキングスに振られたみたいですね。
なんかリーグが向かおうとしているバスケットの方向性とＬブラウンのバスケットがもう完全に真逆になってきているんでしょうね。オーナー達もその辺を察知しだしているんじゃないでしょうか…？
ピストンズのようなタレントの揃っているチームなら勝てるけどそれいがいだとちょっと。。。って感じがします。

KGの行方。

確か１年前のこの時期にも似たようなことを書いた気がするけど。。。

ウルブスがKG援護のために行った去年の補強が見事に外れ（Ｍジェームス）、来オフにプレイヤーオプションをもっているKGをタダで出て行かれるのも困るためか、やっとトレードを画策し始めたようです。

今オフ中には決まるのかな？

なんかサンズと交渉が始まっているようですが、ウルブスはアマレを要求しているみたいだしサンズはマリオンを出したがっているようです。

けど戦力的な部分で考えればサンズが来シーズン優勝するために出すべきなのはアマレの方かと。

ここではKGがアマレとマリオンのどちらとフロントコートを組んだ方がチームのために良いのか？という部分で考えたいと思います。


KG＆マリオンコンビの場合。
利点はまず何よりリバウンドでしょう。サンズの課題の一つであった部分が一気に解消されるでしょう。

デメリットはマリオンの役割が増えることでしょうか？
サンズのgo to guyはアマレでそれを変わりにやってきたKGに任せるのは困難でしょうし。。。

またKGの存在によってディオウは御役御免になってしまう可能性もあります。

それから年齢的な問題もあるかと。
サンズのスタイルでKGが怪我なくプレーできるのかも不安が残ります。

しかし、短期的なスパンで見れば優勝の可能性があるのはこっちでしょうね。



一方、アマレ＆KGの場合。
メリットは何よりもまだ若いアマレをキープできると言う事でしょう。
逆を言えばむしろそれだけのようにも思います。

KGはアマレとも上手くやれるとは思いますが、それはあくまでKGが我慢しているというのに過ぎないと思うんです。
安定したミドルを持っていないアマレは中でしかディフェンスを引き付けられない的な部分もあるので、KGのプレーがアウトサイドに限定されてしまう可能性があると思うんです。

KGがポストアップした所でアマレが外に開けてもディフェンスをひきつける事はできずにKGにダブルチームに行きやすくなってしまう。


もちろんその辺はナッシュの手腕による所も多いのかとは思いますが、バランスを考えればやはりKG＆マリオンじゃないのかと。。。


もちろんラグジュアリータックスをサンズは警戒しているためにマリオンを出したがっているようだけど、一番気になるのはKGが来たらディオウに仕事がなくなるんじゃないか？(完全に役割が変わるんじゃないか？)。。。って事です。

それだったらアマレとディオウを一緒に出しちゃって、例えば

KG＆Rデイビス＆Tハッセル　⇔　アマレ＆ディオウ＆Mバンク


こんくらいのトレードならいいんじゃないかと。リッキーは契約最終年なんだし、サンズにもハマらなくもないと思うんで。それにハッセルとラジャベルを両ウィングに並べたらかなりディフェンスは強固になりますよね。

ウルブス的にもベテランを放出して若い血を取り入れられる。Mバンクは完全にサラリーあわせだけど、Mジェームスも居なくなったんだしいいんじゃないかな？


どうでっしゃろ？

オデンとデュラント

今ドラフトで１位指名権を持つPORはまだ「オデンとデュラント」のどちらを指名するか決めかねているみたいですね。

しかし。

これは「どっちがフランチャイズに有益な選手か？」っていう事よりも、

「現在、契約下の選手をどう整理できるのか？」

っていう部分の方が強いかと思うんです。

オデンを指名するのならばインサイドプレイヤー（マグロワ、ランドルフ）を出すべきだし、デュラントを指名するのならマイルズをどうにかしないといけないし。
なんだかんだでマイルズもスターターでいける事を証明してましたしね。怪我の具合でどうなってるのかはわかんないけど。

それにインサイドプレイヤー放出に関してはかなりPORは足元見られる感が否めない。ランドルフに関しては特に…。

例えばオデンを指名するならランドルフを出すべきだとは思うし、デュラントならマイルズだとは思うんだけど、だからと言ってPORは現在有益なベテランなどを欲している訳ではないし、彼らを出す事によって将来の１巡目指名権を他チームから引き出せるのか？？総サラリーを抑えたりできるのか？？

まぁこのチームはお金には困っていないだろうけどね。マグロワに関しては完全にFAだからなんの引き止めも無しに出しちゃうんだろうね。


でも「オデンとデュラント」

僕的にはデュラントかなぁ～って思ってるんすよね。

もちろんオデンもポテンシャル高いとは思うんだけど、シャックほどの破壊力があるとは思わないし、シャックよりはムトンボタイプかなぁ～って思ってるんすよね。



マジックのDハワードみたいな感じの１年目になるんかな？って思ってるんすよ。オデンは。。。
なにせダンクしか見たことない。


デュラントはどうか？って言ったらCアンソニーくらいのポテンシャルは持ってると思うんだよね。
シュートレンジも広いしきれいなポストムーブも見せるし、フェイダウェイも決めてみせる。


さて、PORの現在のロースターを見てみて。。。サンズみたいなスモールボールのチームも増えてきている現状で。。。


どっちを取るか？



僕ならデュラントだね。
彼の方が華もあるし視聴率も上がるでしょう。ロースター整理もこっちの方が楽だし、他チームに足元見られる必要も無い。

ナイキもリーボックも契約第一候補はオデンではなくデュラントみたいだね。

やっぱりデュラントの方が「ヒューマンハイライトフィルム度」が高いでしょう。。。懐かしいね。

07年プレーオフまとめ Gポポビッチ

ファイナルから

キャブスは若手選手やまだまだ若いコーチ陣の未熟さが露呈してしまった感がしました。
EスノウやDマーシャルの奮闘も若いコーチはゲーム全体に反映させる事ができずに、ベテランは空回り気味な感じ。


スパーズはどちらかと言えばベテランが多いチームで、レギュラーシーズン終了時点でウェスタンではスパーズよりもサンズやマブスの方が注目されていました。


サンズはスパーズベテラン陣のマインドコントロールに集中力を乱され、マブスは新鋭ウォーリアーズに唯一の弱点を突かれてまさかの敗退。。。



スパーズはプレーオフを勝ち上がるに連れて徐々に調子を上げて完全勝利の優勝。

やはり、開幕からプレーオフまで常に90％以上のコンディションを保つのは難しいだろうから、怪我人なくシーズンを戦い続けるにはやはりシーズン序盤は60％くらいのコンディションで始めるくらいがちょうどいいのかな？

やはりベテランの経験は捨てがたいものでそこを上手く活かしコンディションも保ち続けられることが重要なんですね。



かたや、ベテランの経験とエースに依存しすぎて自滅してしまったのがマイアミヒート。

プレーオフに入れば変わるのかな？という期待も虚しく、ウェイド依存型で周りの脇役を生かすシステムも何もない事が朗呈してしまい、ブルズに滅多打ちにされてあっさり敗北。


ブルズはBウォレスの加入により同タイプのTチャンドラーをトレードするまでは良かったものの、代わりに加入したPJブラウンもBウォレスと同タイプであり、インサイドスコアラー不在という状況をあっさりピストンズに攻略されてしまいました。


ピストンズはゾーン導入により、スモールボール状態でも従来の硬いディフェンスを維持することに成功していはいたんだけど、ゾーンディフェンスのデメリットであるリバウンドの弱体っていう部分が予想以上にゲームを難しくしてしまいました。
これに関してはBウォレスがいなくなった代償と言われてもしょうがないでしょう。



UTAは今後が非常に楽しみなチームになりました。
不安材料であるAKなんだけどカンファレンスファイナルでのぎこちない動きに関してはケガでも抱えてるのかな？とでも思えるくらいでしたし、オフをゆっくり休んで来シーズンに備えて欲しいです。
またデロンという新しいヒーローも誕生しました。早くも「CP3を越えた！」なんていう声も聞こえてきていますね。
まぁまだポストシーズンを経験していないCP3を同期というだけで引き合いにするのはおかしな話ではありますが、いい選手であることには代わり無さそうです。後期のTハーダウェイに似てる感じがしたかな？



ヒューストンはガチガチに固められたシステムがロースターの持っている可能性を生かせていなかったように感じますね。
その分、Rエイデルマンが指揮を取る来シーズンはかなり期待出来るかと！！ウェバー全盛期のキングスを彷彿させるパッシングゲームがロケッツで見られるかも！！ここは来シーズンの見所の一つでしょう。



ウォーリアーズも来シーズンは気になりますね。
しかし、このスタイルをシーズン通して続けられるのか？
Bデイビスがまた怪我でもすれば一気に負けが込んでしまう可能性もあります。2年前のサンズ状態ですね。
早くBD以外のベンチからのゲームメイカーを補強しないと今のシステムはBDに負担がかかりすぎてるんじゃないかと。。。
それ以前にDネルソンの去就問題もあるようですね。




最後にここ10年くらいのGポポビッチという人物について


元々はスパーズのGMで、DロッドマンをWパデューと1対1でほぼタダ同然かのように放出した95年のオフはかなり非難を浴びていたかのように思います。

それにも拘らずに、Vマクスウェルだったり引退寸前のDウィルキンスを迎えたりと意味不明な補強を行い、全く勝てず。
業を煮やして自らHCもしだしたかと思えば提督の故障でさらに勝てず。。。

そんな状態が3年くらい続いた所で運が向いてきたのか、Tダンカンをドラフトで獲得。
この辺りから彼の人生も変わってきました。
GMとHCを兼任していたが結局はHC専任になり、99年に優勝した辺りではロックアウトの影響などもありフロックなのでは？という声も少なからずありましたが、そのあと3連覇したレイカーズとの戦いの中で彼はHCとしての手腕も磨き上げてきたのかと思います。

元々僕はGポポビッチという人物が好きではないし、彼の名声もロースターに支えられての功績でしかない。っていうイメージがずっと強くあったんですが、ここ数年のスパーズの強さはもう紛れもなくロースターがどうこう、っていうのではなく、それを動かしているHCの手腕であるという認識に変わってきています。

ロッドマンを追い出したりまだプレーできたはずのSエリオットを厄介払いしたりと、相変わらずあまりいいイメージは持てないんですけどHCとしての手腕は認めざるを得ません。

ここ数年はスパーズの王朝は続くでしょう。レイカーズにあったような内紛がない限りはね。

スパーズおめでとう。

ＭＪがブルズを引退して今年で９回目のファイナルだったけど今年のファイナルが一番見ごたえが無かった気がします。

実力差が圧倒的なのはもちろんだけど、それにしても９９年のファイナルのような熱さも全くなかったような。。。

一番気になるのは今回の負けをキャブスの選手、特にベテラン達がどのように受け止めるのか…？ＭブラウンＨＣに対してどう思っているのか…？スパーズに対してベストのゲームが出来ていたか？？ＨＣの采配は正しかったのか？？

キャブス内部からこのファイナルについてコメントする人が誰かしら出てくるでしょうね。

ファイナル ゲーム３

ヒューズは怪我を負ったままプレーをしていたみたいですね。

まぁそれはしょうがないとして代わりのスターターがギブソンって。。。


何でスノウじゃないのかね？

結果は先日、僕が言及した通りの結果。

ギブソンは全く活躍できずに、パーカーにいいようにやられてまたも惨敗。。。


Mブラウンはどうなんでしょう？？

もっと自分の哲学に忠実にやって欲しいものです。

負けが込んでるからってギャンブルに出る事もないでしょう。

次のゲームもギブソンがスタートなのかな？

それだとしたら次のゲームで１００％敗退決定でしょうね。



これまでのゲームで序盤のオフェンスを組み立てていたのは他ならないヒューズです。

それを今回ギブソンに託した訳ですが、出来る訳がない。

あくまでギブソンはシューターで、ギブソンをスターターにするっていう事はそれだけLBJの負担が増えるっていう事なんです。

ギブソンの活躍も所詮は組み立てられたゲームの中にポッと出ていってシュートを決めていたに過ぎない訳だから。

ギブソンをスタートに使いたいなら、PGではなくSGで使うべき。
だから下げるのはパブロビッチでしょう。

スノウ、ギブソン、LBJ、グッテン、Z

これしかないでしょう。ギブソンをスタートで使いたいのなら。

デトロイトの行方。。。

ファイナルゲーム３が始まる前に僕が今シーズンイチオシだったピストンズについて。。。


現在取り上げられているピストンズにおける話題は２つ。


１つ目はＣＢの再契約問題。
これに関しては９９％再契約でしょうね。MAX額で。
ここで再契約できないのであればＢウォレスを放出した意味がありません。
Ｂウォレスと再契約しなかったのはこのタイミングでＣＢに支払うお金を作るためと言っても過言ではないでしょう。


２つ目はＲウォレスの去就問題。
ここに関しては議論の分かれるところだとは思いますが。。。

私見で言えばＲウォレスは絶対に出すべきではない。
なぜなら彼は「変えの効かない選手」だからです。

現在のピストンズにおいて最も重要な選手といえば多分、ＣＢでしょう。その次がラシードかと。。。

さらに「変えの効かない選手」ランキングで言えばラシードはチーム第1位でしょうね。

リップもプリンスももちろん重要な役割を担ったいい選手だけど変わりになれる選手は何だかんだで結構いる。

リップが出ていくってなったとしてもＲアレン、Ｍレッドが変わりに入ってくればまぁ何とかなるだろうし。

プリンスが出ていったとなってもＡＫが変わりに入ってくれば…？

まぁここは現実的なサラリー問題は度外視しての話ですけどね。

しかしラシードの場合はどうでしょうか？

ただでさえ貴重といわれているビッグマンの中でラシードの代わりを勤められる選手？？


ＫＧくらいでしょう。


もしラシードが出ていってダンカンが加入しても３Ｐを打てないためにＣＢとのＰ＆Ｒの威力は半減するし、プリンスもインサイドスペースをダンカンに埋められてしまうし…。


と、いろいろ問題は出てきます。現在のロースターに絶妙にかみ合っているラシードの代わりをそのまま務められるのはホント強いてあげればＫＧくらいなもんでしょう。



だからと言っては何ですが。。。


現在沈黙を守っているＫＧがもしチームにトレードを要求するとしたら、デュマースは今回の事を考慮し、三角トレードも含めて、ＫＧ⇔ラシード+αのトレードをウルブスに打診する可能性はあると思います。

ただそれ以上も以下もない話でラシードがＫＧ以外の選手の交換相手になる可能性は皆無でしょう。


もちろんラシードのキャブスとのシリーズでの行動はどうかと思いますが、あれに関してはホントにグッテンが一本取った！って言うしかないんじゃないでしょうか？

グッテンがあんなミドルを綺麗に決められる選手になっていたのは、正直驚きです。


まぁそれはいいとして、デトロイトの補強ポイントはラシードがどうとかじゃなくて実質はＰＧなんじゃないでしょうか？

ＣＢをバックアップできる正統派ＰＧ。
ＲマレーもＳＧ気質だしＬハンターもオフェンスに関してはそういう部分あるし。。。

ＰＯＲのＪヴォーンとかＤＥＮのＳブレイクとか。。。

さてどうなることやら。。。


あーJヴォーンじゃなくてジャレット・ジャックね。失礼